エコ

ラジオでいつもかかるCMがある。
どこぞの国では、おばあちゃんが外でヤカンの周囲に反射板を並べ、
太陽光でお湯を沸かす。
んで「とっくにエコを楽しんでる」と締めくくる。


おばあちゃんも、電気を充分に使えたら、普通にそっち使うでしょ。

きっと作る側も、わかってて作ってる。イメージイメージ。

何年かに一度の何か

今年の気候は何十年かに一度らしいけど、

たとえば「30年に一度」の天気が30種類あったら、毎年特別な天気になる。

しかも、気候を判断する基準となる期間は、１年とは限らない。

四季を基準にすれば年に４回、異常気象に遭遇する可能性、

ひと月を基準にすれば年に12回、暦だの黄砂や梅雨のようなものまで含めて、

更にそれらは重複しても問題ない（月単位で見たり暦で見たり）だろうから、

異常気象を判断する基準の期間は、けっこうな数になる。


そりゃ異常気象ばっかり出会うわけだ


スポーツイベントにもそういうからくりの物があったりするそうな

しりとり

紙になんか書いてあった。

見にくいと思うが上から解説。

『　き　い　』
多分「木」のことだと思われる。
まあこの年齢なら仕方ない。許容範囲。

『　い　か　』
『　か　に　』
『　に　く　』

この辺は順当だ。
問題は残りの二つ。

『　く　ら　く　な　る　』

文章来ました

そして最後に

『　る　い　は　と　も　お　』

ことわざ出ました


ちなみに普段でも、しりとり遊びをすると
「め…めかぶ」
「ぶ…ぶり」
などやたらと渋い言葉がよく並びます

井の中の蛙

井の中の蛙
大海を知らず


これは良く聞く。

たまに、続きのあるパターンを目にする。


されど、空の青さを知る

これ、もし井戸にブルーシートをかぶせてあったら、

知ってたのはブルーシートの青さになる。


つまり、生まれてこのかた井戸から出たことのない蛙は、

井戸の上に見えているそれを、

本物の空だと判断するすべがない

自分の場所を肯定する為の悪あがきでついた文句だろうが、

やっぱり、ホンモノを確認するためにも、

たまには井戸から出た方がいい。

そして好きなときに戻ったらいい。

べつに自分の居場所に居てはいけないわけではないだろう。

ハーバード大学白熱教室

NHK　日曜日18:00〜
頭の悪いトレンディ謎解きドラマよりも　へたなサスペンスドラマよりも
だるい政治討論よりも　絶対に面白い

テーマ自体は　ほとんど誰でも理解できる
けれど答えを出せと言われると多くの人が困るであろう
「正義とは？」のような哲学的命題
それをハーバード大学の授業で取り上げる
世界最高の教授と世界最高の学生さんたちが
話し合うとこうなるのかと　そのやりとりに鳥肌が立つ

思えばあるテーマについてちゃんと議論するのってけっこう難しい
多くの人はなかなかテーマとまっすぐに向かい合えない
「答えなど最初から決まってる、それを話し合う意味などない」と、話し合いの席に着かない人
「答えなどない、人それぞれに決まってる」と、これまた話し合いの席に着かない人
「だからお前はダメなんだ」と、相手の性格や人格を攻撃しテーマ自体の話し合いを忘れてしまう人
「問題自体に欠陥がある」と、テーマの上に立ってやり過ごそうとする人
あるいはそれらの複合型

べつに議論を潰したいわけじゃなくても
議論ってなんなのか、なぜ議論するのかが分かっておらず、ある程度の経験がないと
本筋を維持すること自体が難しいからそうなってしまう

けれどハーバードの学生さんは当然、そんなことはない
甲であるか乙であるか、どちらかの立場に立ち
的確に理論を組み立てて「簡潔に」（ここ重要）自分の意見を述べる
教授はその意見の「穴」に対し厳しい問いかけをする
すると学生さんはその場で理論を組み立て直し、再度意見を述べる
自分の意見はなぜ正しいのか、なぜそう思うのかを述べる
当然全員が必ずしも的確に答え切れているわけではないが
やはりその姿勢にしびれる憧れる

けれど、本当に重要なのは、それだけではない
そこには「教授の問いかけを正しく理解する」という力が働いている
決して的外れな意見は述べないし、噛み合ない話もしない
ボクシングで言えばクリンチのないクリーンヒットだけの打ち合いよけ合い

自分が政治討論番組を嫌いで少し見てもすぐやめてしまうのは
パネリストたちに「聞く姿勢」があんまり見られないからだ
そして一旦自分が意見を述べる番になるとやたらと長い（まあ人のことは言えないが）
長いから誰かが途中で遮ってわあわあなる　んでなんかたまに爆笑がおこったりする
確かに一瞬で相手の話を理解しているのかもしれない
だが進行自体はマイクの取り合い遮り合いぶつけ合い
だから全然高度に見えない

何を問われているかが理解できれていれば
意見を述べる時、自分が何を述べるべきか
逆に何を述べる必要がないかを考えられる
だから発言は簡潔になる　問いが理解できてないから話が冗長になる

日本の裁判員制度は始まったばかり
成人の誰しもが、誰かを裁く議論の場で意見を述べる可能性を持っている
「ハーバード白熱教室」は、日本人全員が必須で見ておくべき番組ではないかとすら思う
授業って、話し合うって、世界最高レベルではこうなるのかと見ておくべき

でもさあなんで日曜6時?
娘のいる我が家ではその時間は絶対ちびまる子ちゃんとサザエさんに変えられちゃうじゃん!

うまくは言えないけど

へたくそな話をして、後になってから、

ああ、ああいうときに「うまくは言えないけど」って使うべきなのか、と思うときは少なくない

けれど、「うまくは言えないけど」って、日常で使ってる人、見たことない

だいたい、適切なタイミングで「うまくは言えないけど」って用いること自体うまい言い方

そして使われたらきっとイラッとくる